Jak wyewoluowało ludzkie oko? Video

Jednym z najczęściej wymienianych argumentów przeciwko teorii ewolucji jest ludzkie oko. Kreacjoniści twierdzą, że oko może działać tylko wtedy, kiedy każdy jego szczegół jest na miejscu. David Attenborough wyjaśnia jak mogła przebiegać ewolucja oka człowieka bez pomocy nadnaturalnego projektanta.

Tłumaczenie: Soku01

Save & Share:

trilobites4truth: I był już gwoździem 100 lat temu... Niestety... Wciąż pojawi się ten durny argument.

trilobites4truth: Ewolucji nie odrzuci istnienia bóstw... Mówi tylko, że oni nie są potrzebny żeby tłumaczyć róznorodnosc życia na ziemia....

resistanceunion: Racja trilobites lecz odrzuca pewne założenia religijne ,które zakładają ,że złożone formy życia pojawiło się nagle .. Według mnie podważa to znacząco wiarygodność takiej religii .

Foodfast123: Trilobites4truth, where are you from?

szwedopaszczek: Bzdura, a jeśli się mylę, to wymień chociaż jednego, który tak zakłada.

trilobites4truth: Poland.

jafeth82: tak samo jak pierwotniak może powiedzieć coś o Tobie :)

MarcinEuroPOLAND: Poland ;]

Langarek: Ewoluowałeś od zwierzęcia to jest raczej bardzo sprzeczne z istnieniem boga który Cię stworzył z piachu...

goofyblk: Niby dlaczego? Mówisz o dosłownym zapisie biblijnym, którego nie można tak interpretować. Myślisz, że świat był stwarzany 7 dni, a Ewa zjadła jabłko? Nie mówiąc, że są inne religie, żadna nie ma monopolu na prawdę. Nie twierdze, że Bóg istnieje, bo tego nie wiem, ale nie widzę sprzeczności z teorią ewolucji.

evangelista533: Nie można przecież interpretować Biblii tak dosłownie. Wy naprawdę myślicie że świat powstał w siedem dni. Po pierwsze Bóg stworzył ciała niebieskie 4 dnia. Po drugie tu raczej chodzi o to,że powinniśmy przez 6 dni pracować a siódmy dzień poświęcić Bogu i rodzinie. A jeśli chodzi o zjedzenie tego jabłka to jest ono symbolem takiego poziomu ewolucji człowieka, że mógł on już brać odpowiedzialność za swoje czyny, które często są sprzeczne z wolą Boga.

telletnor: Jeśli wierzysz że Jezus był postacią historyczną, a Adam jedynie symboliczną, to jak wytłumaczysz rodowód Jezusa sięgający wstecz aż do Adama? (Łukasza 3:23-38)

xbuttiex: No tak, ale co wtedy mamy brać dosłownie? Może cała Biblia jest przenośnią (łącznie z teorią Boga)? Czy może też mamy traktować Biblie tak jak to robi współczesny kościół katolicki, czyli to co jest wygodne i przydatne uznaje za prawdę, a to co jest niewygodne lub wręcz ohydne (a sporo tego w tym kiepskim horrorze) traktuje jak 'przenośnię'?

tetlik: Oczywiście, że teoria ewolucji w żaden sposób nie zaprzecza możliwości istnienia jakichś wyższych inteligencji zdolnych do tworzenia wszechświatów. Wszystko jest możliwe, a my wiemy jeszcze bardzo mało. Ale wybranie sobie konkretnej możliwości i wiara w konkretnego stwórcę nie ma sensu. Lepiej iść z duchem nauki i obserwować jak kolejne tajemnice wszechświata są odkrywane. Wtedy masz dowody, a nie wiarę.

goofyblk: Wiesz wiara to wiara, w dodatku uznawana jest w religiach za łaskę, jedni ją mają inni nie. A nauka to dowodu i fakty które są obiektywne więc każdy powinien je potrafić zaakceptować lub przedstawić swoją teorię naukową. Jeśli o mnie chodzi uznaję teorię ewolucji, co do wiary wiem, że nic nie wiem.

stasiupasibrzuch: bardzo ładne te kobiece oko :)

szwedopaszczek: Więc może Boga również nie należy traktować dosłownie, co nie? Na jakiej podstawie stwierdzasz, co jest faktem lub historią, a co symbolem lub alegorią?

dAwIdeR: i pisze to osoba, która ogląda 50 najładniejszych dziewczyn z fotka peel i głupawy filmik z Maćkiem z Klanu. Religie ogłupiają

GRABA85: Hę? Jesteś wierzący i śmiesz sobie wymyślać nowe znaczenia słowa bożego? Dlatego właśnie katolik albo musi być idiota, albo hipokrytą. Ty na szczęście jesteś hipokrytą.

GRABA85: Pierwszą komórkę stworzy Ericsson w 1956.;)

GRABA85: Z góry? Stary jak się czegoś nie udowodni, to się zakłada, że tego nie ma. Tak samo jak z bogiem jest z wróżkami, smokami, latającymi dywanami i jednorożcami. ZAKŁADA się, że go nie ma, ale nie uznaje się jego nieistnienia za FAKT, inaczej byłaby to wiara, tylko że w odwrotną stronę.

GRABA85: No właśnie taki jest problem z religiami, że szerzą ciemnotę, mogą stanowić usprawiedliwienie dla niemoralnych czynów i za wartościowe uważają intelektualne niewolnictwo, w którym sam człowiek niczego dobrego źródłem nie jest i robi wszystko ze strachu przed kara i w pragnieniu nagrody. Religia jest zaprzeczeniem moralności.

ddamian97: Ja i tak wierzę w Boga... Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo.A później zwierzęta. Więc niektóre zwierzęta mają oczy jak my a inne mają światłoczułe plamki itd pozdrawiam.! jestem katolikiem :)

telletnor: Jeśli jesteś katolikiem to dlaczego wierzysz, że Bóg stworzył najpierw człowieka a później zwierzęta? Przecież Biblia mówi że człowiek został stworzony na końcu :) A poza tym nie wiem czy wiesz, ale kościół katolicki uznał teorie ewolucji.

UserNameTHC: 97 rok urodzenia zapewne. Nie martwcie się, może jak lat przybędzie to otworzy oczy.

Author: telletnor; Uploaded: Oct 31, 2009; Duration: 2:56; Views: 34247

Tags: david  attenborough  nauka  wiedza  teoria  kreacjonizm  stworzenie  bóg  ewolucja  oka  oczy  evolution  eye  eyes  ewolucjonizm  darwinizm  karol  darwin  ewolucji  dobór  naturalny  biologia  ateizm  racjonalista  wiara  religia  religie  katolicyzm  protestantyzm  nieredukowalna  złożoność  zwierzęta  przyroda  świat  życie  biblia  tłumaczenie  napisy  pl  polskie